拉什福德打破僵局的进球是本场比赛最大的争议,你觉得林德洛夫是否对奥里吉犯规?

澳门新蒲京娱乐诚 1
海尔西:这一下犯规在先

问:拉什福德打破僵局的进球是本场比赛最大的争议,你觉得林德洛夫是否对奥里吉犯规?
20日晚23:30,英超第9轮迎来双红会,曼联坐镇老特拉福德迎战领头羊利物浦。上半场,林德洛夫后场对奥里吉犯规,裁判并没有吹罚,曼联乘机反击,拉什福德打破僵局;下半场,克洛普调兵遣将,先后派上张伯伦和拉拉纳,后者门前捡漏推射空门扳平比分。最终,曼联主场1-1战平利物浦,终结了红军本赛季8连胜的纪录,但利物浦仍领先曼城6分领跑;曼联9轮10分排名第13,仅比降级区的球队多2分。

问:曼联利物浦双红会争议判罚,外界称VAR成曼联第12人,主裁睁眼瞎,这是怎么回事?

  前英超裁判马克-海尔西表示,曼联对利物浦比赛中,拉什福德的进球被判有效,实在有些幸运。

澳门新蒲京娱乐诚 2

澳门新蒲京娱乐诚 3

澳门新蒲京娱乐诚 ,  58岁的海尔西曾经在英超执法过14个赛季,他认为在拉什福德的进球过程中,曼联后卫林德洛夫对利物浦前锋奥里吉有犯规动作。“在那个球的起始过程中,林德洛夫对奥里吉犯规了,从身后踢到了他。”

林德洛夫确实踢到奥里吉无误,但慢动作回放显示奥里吉有表演成分

根据动图回放,林德洛夫确实踢到了奥里吉的脚踝,双方有直接的身体接触林德洛夫是一个犯规动作无误。但到底后的奥里吉却捂住了自己的右腿,这显然就和双方身体接触的部位不一致。犯规时主裁离事发地点并不远,在视频助理裁判提醒后依然维持自己的判罚,这一切显然被他看在眼里。

昨晚,英超联赛是上演了一场万众瞩目的双红会对决,最终这场在老特拉福德进行的焦点之战,以两支球队战成1:1的平局收场,利物浦开季连胜的脚步戛然而止,而曼联则逃过了被联赛第一所击败的厄运。
实事求是地说,这场比赛并没有打出球迷们想要看到的精彩程度,很大一部分原因是因为这场比赛出现了太多具有争议的判罚,而且这些争议判罚都直接与进球有关。判罚的结果都最终有利于主队曼联,因此在赛后很多球迷都称VAR和裁判是曼联队的场上第12人,这话听起来确实十分讽刺,那么真的是确有其事吗?我们一起来回顾一下昨晚这场焦点之战的最大的两个争议判罚吧。
首先是在比赛上半场临近结束之际,一球落后的利物浦觅得机会,在禁区内由马内打入一球,进球之后的马内十分激动,已经开始疯狂庆祝,不过随后这粒进球是在VAR回放之后被取消。
慢镜头显示,马内在禁区内和曼联后卫林德洛夫缠斗之际,手臂是触碰到了皮球,导致皮球改变了运行路线,从而才让马内得以过掉林德洛夫的防守,完成破门得分,因此裁判在经过VAR的回看之后,判定这粒进球无效,在我看来是完全正确的决定。
不过第二个争议判罚的讨论是最为激烈的,那就是由拉什福德帮助曼联打进的这粒进球的前后发生的事件。拉什福德的进球发生在上半场的第36分钟,詹姆斯在右侧传中,拉什福德插上抢点破门,过程一气呵成,看似没有任何的疑问,但是其实在这次进攻之前,曼联存在着很大的犯规嫌疑,裁判员是没有任何的表示。
这次进攻始于奥里吉的丢球,他和林德洛夫发生了身体接触后倒地,主裁阿特金森第一时间没有吹罚犯规。VAR的回看后也维持原判。赛后,这引发了巨大的讨论。据体育媒体《天空体育》了解到,裁判并不认为林德洛夫的动作构成犯规,VAR也不认为这是一个“清晰且明显的误判”。VAR不会重新裁定比赛,虽然有进行沟通,但最终认定这个动作不足以吹掉拉什福德的进球。
看了VAR回放之后认定此球没有犯规,这恰恰是球迷们所不能理解的,因为很明显,奥里吉是被林德洛夫踢到,随后才有这一次的进攻,曼联才最终完成了破门,主裁判如果没有看清楚也就作罢,但明明看了清清楚楚的VAR回放之后,依然认定此球没有犯规,就让人难以置信了……

澳门新蒲京娱乐诚 4VAR却维持进球有效

英超还是以裁判为主的联赛

VAR是为了纠正裁判错误判罚而出现的,现如今启用VAR的赛场基本都以其为判罚标准,无论是越位、进球、重大犯规无论主裁、边裁有没有判罚,最后还是会申请VAR(视频助理裁判)介入,重新再审查一遍全过程。但英超不同,赛季开始前就已经明确表示,VAR只是辅助主裁做判罚的,也就是说一切的决定权还是在主裁判手里。而且英超赛场场边也没有屏幕,主裁也不会像中超一样跑到场边再观看回放。

这确实是个争议判罚,但人家也早就已经说明了游戏规则,这个没办法。

但曼联阵营的名宿和球员们则认为,这样的身体接触完全没有到构成犯规的级别,因此对于这一次的争议事件,外界也是众说纷纭,各执己见。
这件事情也证明了,VAR的存在并不会消除比赛的争议,有些时候反而会将争议进一步的放大。对于这样的动作和判罚,你又是怎么看的呢?

  “你甚至可以说,没有判给利物浦一个任意球,是一个清晰而明显的错误。相比之下,在莱斯特城对伯恩利的比赛中,一个程度要轻得多的犯规,VAR却把伯恩利的一个进球给吹掉了。这些标准不一的情况,需要得到解决。”

争议判罚无法掩盖曼联本场的表现,利物浦缺少萨拉赫有较大下滑

本场曼联在中场的拦截与对利物浦两个边后卫身后的空挡利用的很到位,最终反击的进球也十分漂亮。这个进球的争议是会一直持续下去的,但不可否认曼联本场能与利物浦打平,球员的拼搏精神和教练的战术布置都发挥了至关重要的作用。

而利物浦这边,开场后拿球后摁着林德洛夫突是没有问题的,但奥里吉不是萨拉赫,老想着以最简单的方式去生吃。林德洛夫再不济也在英超锤炼了几年了,能力不够经验来凑。如果渣叔布置的开场战术是由红军三叉戟执行,效果会完全的不一样。

曼联1-1利物浦的比赛中,拉什福德先破门,但进球的球权源头,却有一个疑似犯规动作,但VAR检查后,判进球有效,惹出不小的争议。英超裁判公司的官员也不得不出面做出了解释,为何没取消这个进球。个人看法,按照正常标准,这动作肯定是犯规,进球取消,但是按照英超的标准,不判犯规也不奇怪。

“双红会”虽然以平局收场,但上半场VAR的介入,两次都对曼联的有利的判罚让比赛走了样,也最终直接影响到了比赛的走势。

不妨来看看这两次争议:

1.曼联的进球

第36分钟,林德勒夫在防守时背后踢倒奥里吉,主裁判阿特金森并未作出任何表示,曼联立刻抓住这次机会反击,并最终由拉什福德为球队首开纪录。

利物浦球员抗议,VAR介入,阿特金森在观看了慢动作回放后,依然判定进球有效。但从慢动作回放看,林德洛夫上抢那一下,并未踢到球,而是踢到了奥里吉的腿。

这就是一次犯规,而曼联的进球也受益于此次犯规。

2.马内的进球

第44分钟,阿诺德长传,马内从林德洛夫身后抄出并在10码处低射破门,将比分扳平。但曼联球员抗议马内有手球犯规的嫌疑。

阿特金森在观看VAR后,确认马内停球那一下球碰到了手,虽然是无意手球,但阿特金森的判罚并未多大问题。

除了这两次进球引发的争议,阿特金森的吹罚上并多大问题,只是曼联进的那一球,实在是改变了比赛的走势。

因此,B/R调侃阿特金森是曼联第12人,也不足为奇了!

我看了这场比赛。第36分钟曼联林德勒夫和利物浦的奥利吉身体接触奥利吉倒地,最后拉什福德进球曼联1:0领先。VR支持拉什福德进球有效。理由是二人的身体接触还不足以判林德勒夫犯规,进球有效。马内的那个进球被吹掉,VR给出的理由是马内停球时球打手了。足球不是篮球,马内的那个进球无效也是能理解的。

从一个老球迷的角度看VR这两个判罚非常正确。赛后一部分媒体和克洛普为利物浦喊冤如果就这两个VR判罚就有点丢份了。

首先需要明确一个事情,VAR也就是我们常说的视频裁判,并不能直接对场上行为进行判罚,它只是作为一个辅助当值主裁判进行吹罚的技术手段,所以最终的决定权仍旧在主裁判手上。

争议出现后,当时比赛期间VAR的确也有提醒当值主裁判进行沟通,观看VAR回放以后,主裁判根据自身判断并未认定林德洛夫的动作构成犯规,曼联的进球发起端认定没有问题,因此进球有效,主裁判并非没有注意到该争议动作,恰恰目睹了也看了VAR视频裁判的影响后,根据自己的职业判断做出的判罚,无论是否如网友所说的是在偏帮曼联,是曼联阵中的第12人,这都没有争论的必要,因为赛果不会更改,英超裁判协会赛后也会收到主裁判的详细赛事报告,并未对该场比赛发表任何看法。

有同感。利物浦起码有两个点球被无视,其中比赛后段曼联防守球员禁区内的上臂挡球,明显有上臂外摆动作,扩大防守面积,应当点球。

  “VAR吹掉马内的进球,这是正确的,在新的第12规则下,回放显示出球很明显的碰到了他的手臂。至于补时阶段在曼联禁区里,球打中弗雷德的肩膀,因为那不是一个清晰而明显的错误,因此利物浦不该得到点球。”

拉什福德破门过程没问题,问题是球权取得的源头存在了疑似犯规动作

拉什福德这个进球破门的整个过程,没有太多问题,但是产生进球的这个球权的获得,林德洛夫对奥里吉,的确有犯规的动作。

这引起了利物浦球员和主帅克洛普的不满,克洛普甚至说只有VAR看不见犯规,觉得进球有效。

  

英超裁判公司解释,接触不等于一定犯规

而英超裁判公司PGMOL(职业比赛裁判有限公司)的官员出面解释:

“首先,在场裁判认为这不是犯规,VAR检查不判罚犯规,因为这不是一个明显的错误,足以推翻裁判的决定。

“其次,VAR只能确定有接触,但VAR觉得这不足以拒绝进球。”

同样英超风格就是如此,很多身体接触都不判犯规,如果裁判认为那一个动作是超过了正常的身体接触的尺度,存在犯规,裁判早就应该吹停了比赛,然而主裁判阿特金森并没有,这证明这个动作,在英超裁判眼中,只是合理冲撞,奥里吉由于把球停大了,并没有对球权产生绝对控制下,林德洛夫也没想到奥里吉把球停大,脚也伸出去,双方接触后奥里吉倒地,然而球权早就不在奥里吉可控制范围,而英超裁判估计认为这接触即使不存在,也不会改变曼联最终能拿到球权,而且接触轻微是属于“可以接受的”。

当然,这样的解释并不能让人满意,很多球迷都觉得VAR偏了曼联,戏称曼联成功签下了VAR,就连曼联名宿基恩也认为这是一个犯规。

谢邀!

作为本场比赛的一个巨大争议,林德洛夫是否对奥里吉犯规众说纷纭。

但个人认为,林德洛夫确实与奥里吉有身体冲突,背后下了脚,但通过慢镜头回放可以看出,奥里吉第一下停球没有停稳,林德洛夫出脚,林德洛夫出脚的动作也不大,奥里吉有点顺势倒地意思,估计当时想博一个犯规,没想到被断球后球进了。

在拉什福德进球后,主裁判阿特金森也通过VAR回看了林德洛夫是否对奥里吉构成犯规,通过慢镜头回放,相信主裁判也看到了林德洛夫有动作,但认为这个动作并不能构成犯规,因此认定进球有效。

那么,从本场比赛的判罚力度来看,这个动作并不能认定为犯规,从后面比赛的双方身体接触来看,冲突也比较多,主裁判阿特金森也并没有明显的偏向某方球员,因此,这个林都洛夫对奥里吉的接触认定不犯规也是合理的,在正常比赛的判罚尺度之内。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章